Пермский Астрофорум

andovin писал(а):1. При калибровке гида иногда возникает ошибка "guiding star is not move enough", возникает только при калибровке в околополярных областях.

Естественно, ведь около полюса звёзды движутся медленнее, поэтому шаг или время калибровки должны быть больше. Заходишь в мозг, вкладка "монтировка", кнопка "вычислить". Там задаёшь широту звезды. Можно и руками задать "шаг калибровки" или количество шагов.

Нужно ли калибровать гид каждый раз при переходе к новому объекту?

Желательно. Если калибровал на экваторе, то в приполярной области реакция на гидирующие импульсы будет слабее, а гид-то об этом не знает.

2. Ошибка "guiding star is saturated" по-видимому возникает когда запотевает оптика гида.

Или сильные шумы. Экспериментируй с выдержкой, усилением (мозг - камера - чувствительность камеры), увеличь параметр мозг - гидирование - допуск изменения звёздной величины. Используй темновые кадры или карту битых пикселей.

Я говорил о PHD2 версии 2.5.0, там русскоязычный не только интерфейс, но и хелп.

Возможно ли определить периодику при настройках в PHD: CCD Labs Q-Guider, монтировка - On-camera. Сам график отображается (скриншот), а единицы его измерения не понятны.

Не знаю, как у PHD 1.14.0, вероятно, настраивается кнопкой "RA/Dec", а в PHD 2.5.0 всё понятно. Там не только интерфейс, но и хелп на русском.

Действительно, установил PHD 2.5.0 всё понятно. Думал пользуюсь последней версией программы, а оказалось древней.

А мануал к ней на русском где можно почитать?

Использовать планшет с Win 8 никто не пробовал для гидирования? Интересно хватит ли у него питания по USB для запитывания камеры QHY или потребуется USB хаб с дополнительным питанием.

Подскажите обязательно ли гид и основная камера должны находиться на одной оси. Раньше крепил гид и камеру так, чтобы их можно было навести в одну часть неба, но думаю не закрепить ли гид жестко.

Желательно что бы находились на одной оси и гид смотрел в туже точку что основная камера. Плюс гидирующую звезду желательно выбирать, если есть такая возможность как можно ближе к центру кадра основной камеры. Иначе при недостаточно точной установке полярной оси возможны различные эффекты в виде вращения поля.
По крайней мере на моем фокусном 1380мм и экспозициях 10мин это видно. На более коротких фокусных расстояниях это будет естественно менее выражено.
И сам гид крепить конечно максимально жестко во избежание провисаний.

andovin писал(а):Подскажите обязательно ли гид и основная камера должны находиться на одной оси.

Не обязательно. Более того, если полярная ось выставлена точно, то направив гид на небесный экватор, дможно получить бОльшую точность гидирования. Но, поскольку едва ли удастся выставить полярную ось идеально (тем более, на хлипкой и несбалансированной монтировке), то я согласен со Славой.

Даже при идеально выставленной полярной оси, если если гид будет не соосен основной камере можно словить неприятные моменты.
Например один из них атмосферная рефракция:

Астрономическая рефракция (атмосферная рефракция) — преломление в атмосфере световых лучей от небесных светил. Поскольку плотность планетных атмосфер всегда убывает с высотой, преломление света происходит таким образом, что своей выпуклостью искривлённый луч всегда обращен в сторону зенита. В связи с этим рефракция всегда «приподнимает» изображения небесных светил над их истинным положением.

То есть если у нас к примеру гид будет направлен на небесный экватор, а основная камера выше или ниже оси гида, то мы можем получить тянутость звезд. Если снимать в вакууме то вопросов никаких не будет, а так атмосфера вносит свои нюансы.
Плюс зачастую в атмосфере движутся большие массы теплого и холодного воздуха. Плотность у них разная и они также могут повлиять на видимое положение звезды. Если гид будет находится на одной оси с камерой он эти флуктуации скомпенсирует. Разумеется в полной мере это проявляется на больших фокусных расстояниях. На 50-135мм этим можно ИМХО полностью пренебречь при достаточно точно выставленной полярной оси.

Вчерашнюю ночь посвятил экспериментам с гидированием в городе. QHY5 нормально работает в PHD с дешевым планшетом на windows 8, жаль только что кроме камеры к планшету ничего не подключить, зато энергопотребление гораздо меньше чем у нетбука (питания хватит часа на 4-4,5), вес планшета всего 380 грамм. Подключение дополнительных устройств (мышь или грелка, управление фотоаппаратом) и внешнего питания (Qidian) планирую осуществить с помощью этого китайского разветвителя.

Также пришел к выводу что размещение гида из искателя НПЗ 6Х30 в гнезде вспышки фотоаппарата, а фотоаппарата прямо на треккере приводит к дисбалансу, по DEC все уплывает. Нужна нормальная балансировка - гид с одной стороны, фотоаппарат с другой (как и снимал я раньше). Если размещать их по одну сторону то нужен противовес, этот вариант мне не нравится.