Пермский Астрофорум

didperm писал(а):я делаю резюме:
в результате тестов видно, что Canon450D и 500D мылят .

Перезагружаю, что бы представить так сказать объективные доказательства
100% кропы без какой либо обработки. Галактика М51, выдержки в обоих случаях 10мин, ISO800. Кэнон слева сонька с права. Плюс еще один скрин с луной. Снято практически в один и тот же момент, минус время на замену камеры. Так же в обоих случаях параметры съемки одинаковы. Выдержка 1/125с, ISO 100. Всего было снято 30+30 кадров и из них отобраны лучшие. Сонька с левой стороны, кэнон с правой. Даже если снимок масштабировать до одной величины, все равно сонька визуально выглядит резче. И это учитывая 10 мегапикселей соньки против 15 кэнона.

Мало того, поле на кэноне при использовании совместно с паракорром оказалось искривлено. Это кстати заметно по снимку луны, видно что верхняя кромка размыта, это как раз есть следствие кривизны поля. Звезды по краям естественно превращаются в черточки.
При этом с кэноном используется штатной Т-адаптер. Придется по всей видимости подбирать рабочий отрезок, но пока не представляю как это сделать с нашей погодой. Как один из вариантов сделать стенд что бы он перекрывал все поле зрения телескопа, отнести за 200-300м, запитать от источника питания. Вместо звезд светодиоды с сошлифованными и полированными торцами. Размеры стенда ориентировочно получаются 2х2м, плюс штук 100 светодиодов, плюс при этом не уверен что не полезет сферичка.

senao писал(а):плюс штук 100 светодиодов,.

да, полезный стенд должен получиться, только мне кажется достаточно 4 диодов по углам и один в центре.
И диоды лучше брать безкорпусные SMD. Они достаточно маленькие и их пилить не надо.

Протестировал Canon 500D на наличие шумов при длительных выдержках. Темновые кадры (дарки) сделаны с закрытой крышкой объектива, 100% кропы, ISO3200, экспозиции по 10мин. Температура сенсора замерялась с помощью пирометра.
В идеале неплохо было бы сделать наглядную шкалу к примеру от -20 до +40 по цельсию с наиболее употребляемыми при астрофотографии ISO 400-3200.

didperm писал(а): Фильтр уже должен ехать в мою сторону.

.... продинамили меня с фильтром.
магазин телескопе.ру не может выслать мне его уже две недели.
такое впечатление, что менеджеры обманули, сказав, что на складе есть сабж.

Однако. Ладно я у них заказывать не стал, решил подождать твоих результатов. Ище тогда подумал, откуда у них такие редкие фильтры взялись? Раньше магазин был неплохой, я у них свой первый скоп брал, все быстро и четко. А потом как я слышал его забросили...
P.S. А скаймарт с почтой работает? Кто знает? А то у них инфы никакой нет и прайс не обновлялся не известно сколько.

скаймарт работал четко.
сейчас им можно только позвонить, и они похоже сворачивают деятельность - распродают остатки.
почтой они отправляют, но до нового года скорее всего с почтой будут проблемы - очереди, не протолкнуться...)

Постучитесь к Ботинку, он фильтрами занимался...

приехал фильтр имени баадера.


разобрал фотоаппарат.
пылетряс, правда не поставил,
родной фильтр, если кто-то будет разбирать, лучше выламывать,а не вырезать из герметика, так он скорее всего останется целым, мой раскололся - тонкий зараза, 0.57 мм.
при сборке забыл подключить один шлейф, и напоролся на ошибку Err99.
долго ломал голову и искал этот самый неподключенный, оказалось, что забыл главный шлейф от матрицы.
он спрятался под плату.

после второй разборки все вроде встало на место.

включил, картинка красная, как и должно быть.
ручным балансом плохо лечиться.
и автофокус врет на 10 см.

может быть из-за отсутствия пылетряса.

Фильтр то как, настоящий (имеется в виду по толщине для 450го), в коробочке?
P.S. ждем тестов, как раз погода на улице ясная, только один минус, луна. Но по ярким звездам можно посмотреть на предмет мылит или нет. Пылетряс там с антиалиасным фильтром вроде бы совмещен?