Выбор нового телескопа

Помощь в выборе астрономического оборудования
Аватара пользователя
berezen
Модератор
Модератор
Сообщения: 706
Зарегистрирован: 14 окт 2008, 15:20
Тeлeфoн: 89027924650
Откуда: Пермь

Re: Выбор нового телескопа

Сообщение berezen » 04 апр 2009, 00:49

didperm писал(а):кома растягивает изображения по краям кадра - звезды превращаются в звезды с хвостиками..
потому что фокальная плоскость в общем случае не плоскость...
Замечу, что кома и кривизна поля - разные аберрации. Обе портят изображение на краю поля, но если кривизну поля на краю поля можно исправить перефокусировкой (при этом изображение в центре расфокусируется), то кому фокусировкой не исправить, нужен компенсатор.
А есть и другие аберрации: сферическая, астигматизм, дисторсия, хроматизм положения, хоматизм увеличения... я уже не гворю об аберрациях высшего порядка.

По планетам длиннофокусный телескоп должен быть лучше короткофокусного. С другой стороны, 152/760 - это Петцваль. Возможно, что он и по планетам не хуже.
MAK-70, F30070M, DeepSky 70400, DeepSky F70070, DeepSky 114900, DeepSky 90\700, ЗМ-5А, Travel Scope 70, DeepSky ED 70\420, Travel Scope 50.

Аватара пользователя
Divizia-51
Сообщения: 194
Зарегистрирован: 15 ноя 2008, 23:41
Контактная информация:

Re: Выбор нового телескопа

Сообщение Divizia-51 » 04 апр 2009, 09:01

Мда почитал я все таки за короткофокусники, столько сколько получиться выжать на 1200 мм фокусе у Перцваля не получиться, вопрос насколько 760 мм фокус выдаст меньше по сравнению с 1200 мм предельного увеличения?

Аватара пользователя
berezen
Модератор
Модератор
Сообщения: 706
Зарегистрирован: 14 окт 2008, 15:20
Тeлeфoн: 89027924650
Откуда: Пермь

Re: Выбор нового телескопа

Сообщение berezen » 04 апр 2009, 14:38

У Петцваля хорошо исправлены аберрации в центре поля, но кривизна поля не исправлена. В центре поля я думаю, он будет не хуже, чем 1200 (4 линзы всё-таки, а у 1200 всего две). Увеличение только надо будет больше давать.
По крайней мере, Петцваль подходит на роль универсального телескопа.
Кстати, четырёхлинзовый объектив должен быть тяжёлым.
MAK-70, F30070M, DeepSky 70400, DeepSky F70070, DeepSky 114900, DeepSky 90\700, ЗМ-5А, Travel Scope 70, DeepSky ED 70\420, Travel Scope 50.

Аватара пользователя
didperm
Сообщения: 1190
Зарегистрирован: 13 окт 2008, 15:44
Тeлeфoн: 89058634337

Re: Выбор нового телескопа

Сообщение didperm » 05 апр 2009, 14:13

berezen писал(а): Кстати, четырёхлинзовый объектив должен быть тяжёлым.
и по деньгам тяжеловат...))
Трактор...)

Аватара пользователя
Divizia-51
Сообщения: 194
Зарегистрирован: 15 ноя 2008, 23:41
Контактная информация:

Re: Выбор нового телескопа

Сообщение Divizia-51 » 06 апр 2009, 00:40

То что телескоп может оказаться тяжелым это проблема минимальная! :smile:
Ну собственно все выбор сделан, всем спасибо за проявленное внимание к данной теме!

Аватара пользователя
Divizia-51
Сообщения: 194
Зарегистрирован: 15 ноя 2008, 23:41
Контактная информация:

Re: Выбор нового телескопа

Сообщение Divizia-51 » 20 окт 2010, 21:39

Подниму старую тему, потому как появились новые ньансы! :sneer: Старый телескоп я продал следовательно озадачился покупкой нового, как было написано выше выбор пал на Deep Sky 152\760 Пецваль... на данный момент в загашнике 20 советских рублей, стоит данный аппарат с монтировкой EQ5 и 40 мм треногой 30 рублей... осталось добить 10 и все можно заказывать, но прочитав еще заново тему, освежил полученную инфу и подумал...может не гнать коней и приглядеться к аппаратам посерьезнее! :dream: Потому как хочеться очень заняться астрофото по серьезному :dream: Помыкался я значит и альтернативу выбрал такую затем прошу объяснить некоторые ньансы:
1. Чем хороша система Шмидт-Кассегрен для астрофото вообще? Так как яркость и контраст у этой системы страдают по сравнению с другими системами!

2. У данного телескопа светосила 1\10 насколько я помню и понимаю это очень не ахти для астрофото, так почему его рекомендуют то? Может потому что у данного телескопа монтировка компьютезированная и ошибок не делает поэтому и выдержки можно без проблем делать по 2 минуты?

Ну и вообще ваши соображения хотелось бы послушать по данному девайсу, потому как выбор стоит между им и Пецвалем... чтоже выбрать то? :dream:

Аватара пользователя
AstroPerm
Пермский Астрофорум
Пермский Астрофорум
Сообщения: 429
Зарегистрирован: 05 окт 2008, 19:46
Откуда: Пермь
Контактная информация:

Re: Выбор нового телескопа

Сообщение AstroPerm » 21 окт 2010, 01:11

Так вроде нет у наших ни у кого ШК, что можно посоветовать?
Собрался заниматься астрофото, бери либо Ньютон, либо АПО, чего голову ломать... :winking:

Аватара пользователя
didperm
Сообщения: 1190
Зарегистрирован: 13 окт 2008, 15:44
Тeлeфoн: 89058634337

Re: Выбор нового телескопа

Сообщение didperm » 21 окт 2010, 11:07

Divizia-51 писал(а): на Deep Sky 152\760 Пецваль...
.
для астрофото на EQ5 лучше брать пецваль (или еще более короткий APO).
у него и фокус поменьше и светосила поболе.
правда флатенер еще нужен, так что еще 5-6 рублей закладывай.
Трактор...)

Аватара пользователя
berezen
Модератор
Модератор
Сообщения: 706
Зарегистрирован: 14 окт 2008, 15:20
Тeлeфoн: 89027924650
Откуда: Пермь

Re: Выбор нового телескопа

Сообщение berezen » 21 окт 2010, 11:13

Светосила 1/10 для астрофотографии мала. В Петцваль туманности будут в 4 раза ярче, чем в указанный Шмидт-Кассегрен, значит можно будет применять в 4 раза более короткую выдержку. А чем меньше выдержка, тем меньше шумы матрицы. По звёздам оба объектива имеют одинаковую проницающую способность, т. е. яркость звёзд должна быть одинаковой, но у Петцваля поле в 2 раза больше, поэтому звёзд в кадре будет в 4 раза больше.
Преимущество Шмидта-Кассегрена в меньшем хроматизме. По планетам он должен быть лучше. По туманностям лучше Петцваль.
Но это теоретически. Как заметил Денис, у нас таких телескопов нет.
MAK-70, F30070M, DeepSky 70400, DeepSky F70070, DeepSky 114900, DeepSky 90\700, ЗМ-5А, Travel Scope 70, DeepSky ED 70\420, Travel Scope 50.

Аватара пользователя
AstroPerm
Пермский Астрофорум
Пермский Астрофорум
Сообщения: 429
Зарегистрирован: 05 окт 2008, 19:46
Откуда: Пермь
Контактная информация:

Re: Выбор нового телескопа

Сообщение AstroPerm » 21 окт 2010, 12:44

Лично я бы взял "обычный" АПО плюс отдельный флаттенер, всё ИМХО.

Ответить

Вернуться в «Выбор оборудования»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость