Замаялся я с выбором монтировки. Моя EQ8 меня уже не устраивает, хочется снимать с бОльшим масштабом, но покупать монстра не хочется. Нет ни здоровья ни желания заниматься тяжёлой атлетикой. Видел я, как Дима корячится. Да и с финансами проблемы. Требуется небольшая, но точная монтировка. Грузоподъёмность не требуется, 3-4 кГ достаточно. Хотелось бы, чтобы с эквивалентным фокусом 1 метр хотя бы половина кадров была без смаза.
В "Из рук в руки" продаётся 120 мм рефрактор OMNI на CG-4 за 12500 руб. Труба, хоть и хорошая, мне не нужна. Можно, конечно, купить, побаловаться, а потом продать с одной из моих монтировок, но спрос на телескопы в Перми мизерный.
И главный вопрос: будет ли CG-4 лучше, чем EQ-8. С одной стороны, обе монтировки одного класса, но у CG-4 шарикоподшипники и привод по обеим осям, вроде бы должна быть лучше. Снимки Славы это подтверждают.
Каково ваше мнение, коллеги? Главным образом, интересует мнение Славы. Как я понимаю, его EQ-3 примерно то же, что CG-4.
Вот если Дима позволит мне пользоваться своей монтировкой хотя бы минут 15-20 за выезд, то вопрос можно отложить. Не так уж часто мне требуется съёмка с большим фокусом. По сути, мне надо только попробовать.
Выбор монтировки
- berezen
- Модератор
- Сообщения: 782
- Зарегистрирован: 14 окт 2008, 15:20
- Тeлeфoн: 89027924650
- Откуда: Пермь
Выбор монтировки
MAK-70, F30070M, DeepSky 70400, DeepSky F70070, DeepSky 90\700, ЗМ-5А, DeepSky ED 70\420, Sturman 70400, Sky Watcher 705, Kenko 400mm F6.7 ED.
- didperm
- Сообщения: 1669
- Зарегистрирован: 13 окт 2008, 15:44
Re: Выбор монтировки
berezen писал(а): По сути, мне надо только попробовать.
дык нет проблем . попробовать дам конечно.
только eq5 это тоже не предел мечтаний...(
при фокусе 1 м - 50% брака на 30 сек.
ты чем снимать-то хочешь?
Трактор...)
- berezen
- Модератор
- Сообщения: 782
- Зарегистрирован: 14 окт 2008, 15:20
- Тeлeфoн: 89027924650
- Откуда: Пермь
Re: Выбор монтировки
Хочется мыльницы испытать в полную силу, а то приходится с уменьшенным фокусом снимать.didperm писал(а):ты чем снимать-то хочешь?
Интересно, в твоей EQ-5 шарикоподшипники стоят? Смазку в ней так и не менял?
Этих EQ-5 несколько модификаций и, похоже, сильно отличаются по качеству. У тебя EQ-5 от DeepSky?
MAK-70, F30070M, DeepSky 70400, DeepSky F70070, DeepSky 90\700, ЗМ-5А, DeepSky ED 70\420, Sturman 70400, Sky Watcher 705, Kenko 400mm F6.7 ED.
- didperm
- Сообщения: 1669
- Зарегистрирован: 13 окт 2008, 15:44
Re: Выбор монтировки
ну да, дипскайная.
зачем менять смазку, если крутит при морозе?
какие подшипники не знаю, не разбирал...
зачем менять смазку, если крутит при морозе?
какие подшипники не знаю, не разбирал...
Трактор...)
- senao
- Модератор
- Сообщения: 710
- Зарегистрирован: 09 май 2009, 21:39
- Откуда: Кизел
Re: Выбор монтировки
Как ни крути чем больше масса монтировки тем это лучше для астрофото. Про компактные и легкие и моторизированные монтировки ничего сказать не могу, не пользовался. А если иметь ввиду EQ3 то скажу что трясется она как студень, в основном кстати из за алюминиевой треноги конструкция которой очень неудачна. Металл тонкий, тут дерево было бы уместней как к примеру на TAKAHASHI EM-200. По крайней мере с фокусным в метр что снимать что визуалить практически невозможно. С более коротким фокусом, к примеру 200-300мм будет пожалуй получше, но все равно без гидирования значимых результатов не получить. Плюс движки к этой монтировке типичные "будильники" с пластиковыми шестернями, а значит люфты обеспечены, об чем кстати люди на форумах и пишут.berezen писал(а):Замаялся я с выбором монтировки. Моя EQ8 меня уже не устраивает, хочется снимать с бОльшим масштабом, но покупать монстра не хочется. Нет ни здоровья ни желания заниматься тяжёлой атлетикой.
В идеале если выбирать из китайпрома желательно взять хотя бы HEQ5. И с наведением проблем не будет и автогид легко подключить, да и результаты неплохие на этой монти люди получают.
Стационар на колонне SW25012EQ6pro + паракорр + Canon 6D
- AstroPerm
- Пермский Астрофорум
- Сообщения: 415
- Зарегистрирован: 05 окт 2008, 19:46
- Откуда: Пермь
- Контактная информация:
Re: Выбор монтировки
+senao писал(а):А если иметь ввиду EQ3 то скажу что трясется она как студень, в основном кстати из за аллюминиевой треноги конструкция которой очень неудачна.
Невозможно не согласиться...senao писал(а):В идеале если выбирать из китайпрома желательно взять хотя бы HEQ5.
- berezen
- Модератор
- Сообщения: 782
- Зарегистрирован: 14 окт 2008, 15:20
- Тeлeфoн: 89027924650
- Откуда: Пермь
Re: Выбор монтировки
Ладно, буду пока мучить свою монтировку, а там видно будет.
MAK-70, F30070M, DeepSky 70400, DeepSky F70070, DeepSky 90\700, ЗМ-5А, DeepSky ED 70\420, Sturman 70400, Sky Watcher 705, Kenko 400mm F6.7 ED.
- didperm
- Сообщения: 1669
- Зарегистрирован: 13 окт 2008, 15:44
Re: Выбор монтировки
Вчера пробовал найти причины провисания своего гида и наткнулся на интересную штуку.
Сравнил визуально приводы dk1 и dk8 .
У дк8 существенно больше люфт вала редуктора на котором сидит ведущая внешняя шестерня.
Люфт несколько десятых милиметра!!!. Просто болтается. На дк1 в этом месте стоит здоровый латунный подшипник скольжения и люфта нет.
Может быть из-за этого нестабильность ведения eq8?
Сравнил визуально приводы dk1 и dk8 .
У дк8 существенно больше люфт вала редуктора на котором сидит ведущая внешняя шестерня.
Люфт несколько десятых милиметра!!!. Просто болтается. На дк1 в этом месте стоит здоровый латунный подшипник скольжения и люфта нет.
Может быть из-за этого нестабильность ведения eq8?
Трактор...)