Страница 2 из 2

Re: Выбор Canon EOS ??D Body для фото Астро

Добавлено: 18 дек 2013, 18:25
Xanter
berezen писал(а): Не обязательно сразу менять фильтр, начать можно и с родным фильтром.
Так у вас и без замены фильтра, гораздо лучше получилось! :good:
Скорей всего тушку Canon 1100D возьму ...
Нет спасибо, мне уже и друг дает пощелкать, и на работе 5d m3.

Есть направление в фотографии, где фотоаппарат ставят на штатив и короткими выдержками (~15 сек) делают серию фотографий. Какой светосильный объектив можете порекомендовать? Наверное советский, ибо дешевле обойдется...
Прошу напомните мне. Есть от Зенита Гелиос 44М-4. 2/58 может его накрутить :sneer:
Как всегда очень благодарен вам, за помощь / совет.

Re: Выбор Canon EOS ??D Body для фото Астро

Добавлено: 18 дек 2013, 22:11
senao
Если снимать с неподвижного штатива то следует учесть смаз звезд в зависимости от фокусного расстояния. Величину доступной выдержки можно рассчитать по простейшей формуле. 600 разделить на фокусное расстояние умноженное на кроп фактор, если камера не полноформатная. В качестве примера: 600/18Х1.6 =20.8 секунды, при фокусном объектива 18мм и кропе для кэнона 1.6
Для Зенита Гелиос 44М-4. 2/58 допустимая выдержка будет 6.4 сек, даже на высоких ISO проработаются только самые яркие звезды.
Поэтому все же крайне желательна монтировка, хотя бы самодельная.

Re: Выбор Canon EOS ??D Body для фото Астро

Добавлено: 19 дек 2013, 09:23
Xanter
Мда уж, понял.
А что важней разрешение или уровни шума?
Интересное сравнение 1100 и 600d
Разрешение у 600 лучше
Разрешение у 600 лучше
1100d.jpg
Шумы 1100d кажутся меньше, чем у 600.<br />Pentax в лидерах =)
Шумы 1100d кажутся меньше, чем у 600.
Pentax в лидерах =)

Re: Выбор Canon EOS ??D Body для фото Астро

Добавлено: 19 дек 2013, 12:11
senao
Именно для астрофотографии основное значение имеет низкий уровень шума. Дипскай объекты имеют очень низкую яркость и если уровень шума будет высоким то слабые детали в нем потеряются. Поэтому в специализированных астрокамерах используют охлаждение матрицы с целью минимизации шума. При этом количество мегапикселей, а именно за счет их плотности на матрице обеспечивается более высокое разрешение(при наличии соответствующего объектива) не так велико.
К примеру на популярная STF-8300M имеет на CCD размером 17.96 x 13.52 mm всего 8.3мегапикселя. И это вполне обосновано, более крупный пиксель, глубже яма, то есть большее количество электронов может накопить пиксель до переполнения. Соответственно выше динамический диапазон.