Ламерское фото

[didperm]

шумновато немного и баланс белого не тот... зато звезды цветные получились..)))

[didperm]

В итоге М57 22кадра,М27 30кадров, М13 29кадров.

м13 очень даже классная... цвет я бы немного поправил и уровень черного уменьшил, а то
перекрестия на ярких звездах обрезаются. а там , глядишь, еще детали повылазят..))))

[senao]

шумновато немного и баланс белого не тот... зато звезды цветные получились..)))

Объектив полное гуано При F9 уровень шумов матрицы уже начал превалировать над полезным сигналом, а что бы еще снизить абберации вносимые оптикой до приемлемых значений диафрагму надо было закрывать вообще до F14. Но при такой диафрагме уже ничего не снять.
Зато теперь я знаю зачем любители при съемке звездных полей используют старую отечественную оптику Причем еще не все объективы подходят для этих целей

[senao]

M33 от 13.10.09 Снято на SW25012EQ6pro, Sony A200 в прямом фокусе. Отснято 8 кадров по 3мин ISO1600, без гидирования. Полученный материал на автомате сложен в DSS.
Света накопил мало, фактически снимать пришлось через дымку а потом вообще налетели облака и все перекрыли. Так что как ни крути а фото годится только для этого раздела.

[didperm]

M33 Полученный материал на автомате сложен в DSS.

шумодавом шум давил?
слишком очень гладкая картинка получилась.
24 мин на 1600ISO это нормальная экспозиция для нее - можно еще деталей повытаскивать.

[AstroPerm]

Вполне приличная картинка, только какая-то "пластмассовая", что-ли...

[senao]

шумодавом шум давил?

Да, прошелся шумодавом плюс кривые в шопе. Детализацию еще можно вытащить но для этого нужен опыт, то что я получил это компромисс, или гладкая чистая картинка или шум с зерном. Надеюсь не слишком синтетически получилось?
По идее надо все таки больше кадров, тогда легче будет получить результат. Плюс погода вчера не баловала, дымка, вот для примера необработанный кадр, так мои исходники примерно и выглядят.

[didperm]

да, итоговая картинка пластиковая получилась.
я, например, никогда не пользуюсь шумодавом .
потому что я фотограф и знаю, что зерно несет в себе кроме информационного
еще и некоторый эстетический смысл,
и считаю, что любое приукрашивание Космоса неверно в смысле документальности.
если пролетел в кадре метеор, значит судьба у кадра такая - запечатлеть след метеора..)


исходная картинка вполне нормальная.
вот к примеру моя, немного подтянутая по уровню

30 sek 800 ISO
sw8",Canon350da
31.10.2008

мне кажется, что у тебя поболее фотонов в исходниках, поэтому должна получиться
картинка лучше чем моя


попробуй сложить в Ирисе.
все равно погоды нет...

[senao]

M51. Снято 06.01.10 на SW25012EQ6pro + Sony A200, калибровка в IRIS сложение FITStacker, доводка в фотошопе, 17 кадров по 4 мин, ISO 800. Гидирование в Максим DL.
Звезды как всегда у меня получается с розоватыми центрами. В общем снимок как раз для раздела начинающих

[berezen]

Неправильно рассуждаешь. Снимок вполне пристойный и уж никак не в раздел "ламерское фото". Такими снимками и кучей непонятных букв и цифр в сообщении ты только всех настоящих ламеров отпугнёшь. Их у нас и так мало.