Пермский Астрофорум

berezen писал(а): Атмосфера была лучше. Монтировка немного смазывает, надо её ещё регулировать.

классно, получилось, еще бы дудку поменять, хроматит , на синих звездах видно...)

Это да. Да и фокус для моей монтировки великоват. :(

Лагуна и ее окрестности (кроп). Снимал в Симеизе 18 мая, SW Star Adventurer, Сanon 1000Da, Sigma 150 APO 2.8. Сложено 15 лайтов по 2 минуты ISO 800 2.8, 11 дарк, оффсет 22. Обработка IRIS, FITStacker, PS.

Красиво! Только очень ярко. Похоже, Sigma 150 APO - хороший объектив.
Снято с гидированием? Как ведёт себя монтировка?

Спасибо, а что именно ярко: темные, светлые области или общая яркость снимка? Объектив хороший 4,2 он получил оценку на астрофоруме, правда дорогой, виньетирование у него есть, звезды по углам ровные. SW Star Adventurer можно снимать 2 минутники на 150 мм практически без брака, полярку точно мне выставить не удается - заметно вращение поля. Пока снимал без гидирования, решил взять с собой светосильный объектив и ограничиться более короткими экспозициями с большей светосилой, в августе надеюсь поснимать с гидированием.

andovin писал(а):Спасибо, а что именно ярко: темные, светлые области или общая яркость снимка?

Я не правильно выразился, я имел в виду насыщенность - слишком цветастый. Но это дело вкуса.

SW Star Adventurer можно снимать 2 минутники на 150 мм практически без брака, полярку точно мне выставить не удается - заметно вращение поля.

Хорошо! Я со своего (твоего:) нанотракера снимал только 30 сек. с фокусом 180 мм. Брака процентов 20. А если 135 мм снимать по 2 минуты, то брака половина а то и больше.
А почему не мог выставить полярку? Каким способом выставлял? У таких несбалансированных монтировок при изменении центра тяжести полярная ось уходит. Надо это учитывать.

Пока снимал без гидирования, решил взять с собой светосильный объектив и ограничиться более короткими экспозициями с большей светосилой, в августе надеюсь поснимать с гидированием.

Отличный результат для мобильного астрографа!

berezen писал(а): А почему не мог выставить полярку? Каким способом выставлял? У таких несбалансированных монтировок при изменении центра тяжести полярная ось уходит. Надо это учитывать.

Выставлял через штатный искатель полюса, но чувствуется что можно точнее поставить - метод дрейфа пока не пробовал использовать. Может есть другие способы поправить ее, не такие длительные как метод дрейфа?

andovin писал(а):Выставлял через штатный искатель полюса, но чувствуется что можно точнее поставить - метод дрейфа пока не пробовал использовать.

Юстировку штатного искателя проверял?

Может есть другие способы поправить ее, не такие длительные как метод дрейфа?

Я фотографирую приполярную область на максимальной скорости монтировки. Если на снимке звёзды "крутятся" вокруг другой точки, то смотрю, на какое расстояние на кадре и куда надо сдвинуть полярную ось. Двигаю монтировку и смотрю, чтобы Полярная звезда сдвинулась на экране (LiveView) или в видоискателе на такое же расстояние в противоположную сторону. Делаю новый снимок...
Метод не быстрый, но гораздо быстрее метода дрейфа.

P.S. А с твоей Сигмой можно обойтись и без гида, раз монтировка 2 минуты держит. При бОльших выдержках небо будет слишком светлым.

Да, юстировка кажется порядке, крутится он вокруг одной точки. Возможно, не совсем верно был выставлен часовой пояс в программе PolarFinder по которой я смотрю в телефоне где должна быть полярная звезда. Спасибо, попробую ваш метод.

PS. Хочу попробовать поснимать ахроматом 80/400, на 400 мм фокусного без гидирования думаю не обойтись.

Немного не попал в тот раз в фокус. 18 кадров по 5 мин. SW Star Adventurer, Сanon 1000Da, Сanon 200 мм 2.8 L. ISO 800 2.8, 20 дарк, оффсет 20, флет 10. Гидирование QHY5 + Юпитер 37А PHD Guiding. Обработка IRIS, FITStacker, PS.