Помогите выбрать первый телескоп.

[stkavinsky]

Что скажете насчёт такого и такого, хотя на них, кажется, без штатива рассчитывать бесполезно

[Xanter]

Да, верно. Вашем случае бесполезная вещь, они без ног
Тем более у них центральное экранирование ...
Тот 90 мм рефрактор с ногами и двумя окулярами будет лучше.
Хотя, можно и б/у поискать ...

[stkavinsky]

Всё таки вернусь к телескопам..
Тот что вы предложили, не могу сказать, что меня устраивает, ведь я ничего не понимаю
Но вижу, что он линзовый и монтировка альтазимутальная. Я интуитивно ещё вначале решила, что мне нужен катадиоптрик с экваториальной монтировкой. Ошибочно?
Вы, я понимаю, невооруженным взглядом годный телескоп "из толпы" высматриваете, у меня так не выходит.

[Xanter]

Так это вы решили или ваш друг? Ну да ладно, без разницы.
Азимутал и рефрактор - это самое то для новичка астронома любителя.
Я не понимаю какой толк от катадиоптрика, если он меньше 127 мм в диаметре.
Нет, не ошибочно, если вы купите хорошую экваториальную монтировку и 127-150 мм МАК. Но это совсем другие деньги...
PS/ И даже если они у меня были, то я не купил МАК, а взял Апохромат 3-ех линзовый.
Минусы катадиоптрика:
- Центральное экранирование
- Долгая термостабилизация, пока будет остывать у нас облака набегут.
Рефрактор этими минусами не страдает

[stkavinsky]

Было бы проще, если бы решал друг) Но это подарок и решаю я

А если брать тот же рефрактор с экваториальной монтировкой? Я нашла этот же синта или альтазимутальный целестрон.

[didperm]

интуитивно ещё вначале решила, что мне нужен катадиоптрик с экваториальной монтировкой.

мне кажется, интуитивно вы выбрали правильный вариант.
МАК компактный, исправлен от аббераций(всяко лучше рефрактора ахромата), а то, что долго остывает, так держите его на балконе или в гараже.
При таком фокусном расстоянии нужна экваториальная монтировка, а то по двум осям замаетесь объект уплывающий ловить.